Javier Reyes de la Campa arroja luz sobre su estructura, ventajas y posibles obstáculos inherentes de los ETFs
Javier Reyes de la Campa destaca que distinción fundamental entre los ETFs y los fondos mutuos radica en su frecuencia de negociación y estructuras de costos. Los Fondos Cotizados en Bolsa, negociados como acciones, ofrecen la flexibilidad de comprar por acción, a diferencia de los fondos mutuos negociados según el Valor Liquidativo. Evaluar las ratios de gastos y cargos adicionales se vuelve primordial al analizar la rentabilidad de los ETFs.
En el ámbito de los Fondos Cotizados en Bolsa, los dividendos no son esquivos, y su tratamiento fiscal depende de la calificación, potencialmente otorgando ventajas fiscales a los inversores.
El amplio mundo de los Fondos Cotizados en Bolsa atiende a diversas preferencias de inversión, proporcionando opciones que van desde estrategias pasivas y activas hasta acciones y bonos, materias primas, enfoques sectoriales e incluso oportunidades apalancadas, cada una con su perfil de riesgo único.
A pesar de sus ventajas en accesibilidad, facilidad de negociación, transparencia y eficiencia fiscal, los inversores deben ejercer prudencia en relación con posibles inconvenientes. Comisiones de negociación, diferenciales entre oferta y demanda, liquidez y riesgos de cierre asociados con ciertos ETFs constituyen aspectos que requieren una consideración cuidadosa.
No obstante, las últimas perspicacias de una encuesta de Charles Schwab revelan una tendencia notable entre los millennials. Esta generación muestra una inclinación hacia un enfoque más conservador, asignando el 45 % de sus carteras a renta fija, superando las asignaciones de la Gen X y los baby boomers.
El analista y exdirector de Accendo Banco subraya que los millennials, invirtiendo con una perspectiva a largo plazo, pueden permitirse abrazar más riesgos al asignar una parte significativa a acciones. Introduce la “Regla de 120”, abogando por restar la edad de uno a 120 para determinar una asignación de acciones apropiada. Por ejemplo, un individuo de 35 años idealmente tendría un 85 % en acciones y un 15 % en renta fija.
Posibles explicaciones para la postura conservadora de los millennials incluyen toma de decisiones emocional influenciada por crisis financieras pasadas como la de 2008 y el auge y caída de las puntocom. Además, las tasas de interés elevadas prevalentes pueden estar guiando a los millennials hacia bonos y efectivo, a pesar de la evidencia histórica que favorece las acciones para un rendimiento a largo plazo.
Sigue leyendo: Javier Reyes de la Campa: Inflación en el contexto económico global
En las principales ciudades latinoamericanas, la discusión sobre el futuro urbano ya no gira únicamente…
Una apuesta para democratizar el acceso a los fondos de inversión El lanzamiento de AZTECA1…
El vocal ejecutivo de la Comisión Estatal de Aguas, Luis Alberto Vega Ricoy, dio a…
La Secretaría de Salud de Querétaro reportó este lunes cero defunciones por COVID-19, y que…
El director de Promoción Turística, Rodrigo Ibarra Lozano, encabezó la ceremonia de inauguración de la…
El subcoordinador General Médico de Servicios de Salud del Estado de Querétaro (SESEQ), Francisco José…